本文来自“海洋与湿地”微信公众号
近日，重庆武陵山国家森林公园的“天池”因为池底居然是用304不锈钢铺设，被媒体拉到了头条热搜上304不锈钢 。有游客拍下了视频，画面中池水清澈见底，池壁反射着金属的光泽，仿佛一面静止的镜子。一时间，“不锈钢天池”成为了网络热词，不少网友惊叹其科技感和“现代美学”。而景区倒是颇为坦然，也大方回应：确有其事，这项工程早已建成多年，目的是为了防止水体渗漏，维持蓄水稳定。
图源：极目新闻
在笔者看来，如果单纯从技术角度来看，这个设计也许是一次聪明的创新304不锈钢 。毕竟，武陵山属于典型的喀斯特地貌，地下溶洞和裂隙密布，天然湖泊很难长久保水。采用不锈钢结构，确实能起到“堵漏”的效果，景区的解释听起来也合情合理。但当我们从生态保护和生物多样性的角度来审视这个“亮闪闪”的池底，问题就没那么简单了。
我们需要认识到的第一个重要的问题是，生态系统并不是一个静态的容器，它更像是一张充满生命的网304不锈钢 。水体并不只是储水的地方，它本身就是一个复杂的生态单元。天然水体底部通常覆盖着泥沙、岩石、水草和微生物，这些不起眼的元素共同构成了水下微生态，为大量底栖生物和浮游生物提供了栖息地。可当不锈钢被铺满整个池底，这些原生结构基本被替代了，光滑无孔的金属表面不利于生物附着，微生物无法生存，更遑论水生昆虫、藻类、鱼类等一整套食物链的稳定运作。
第二，不锈钢池底可能对水温也会产生潜在影响304不锈钢 。金属具有较强的热反射和导热能力，一旦阳光强烈照射，局部水温可能迅速升高，这对于某些依赖冷水环境的生物来说，简直就是温度上的灾难。生态系统对温度的波动非常敏感，哪怕是看似微小的变化，都可能触发连锁反应。
更重要的是，这种以工程思维介入自然的做法，其实，本质上又何尝不是一种“封闭式思维”304不锈钢 。景区想通过人造材料来控制自然、阻止水流下渗，以期维持一个理想的“人工水景”。但这种“封住一切”的方式，其实就是人为切断了天池与地下水、周边湿地之间的自然联系。喀斯特地区原本就是一个高度动态的水文系统，水流、渗漏、蒸发和补给之间存在着微妙的生态平衡。不锈钢池底虽然实现了技术上的“止水”，却也可能破坏了生态系统的流动性和开放性。
图片来源：国家林业和草原局官网
笔者注意到，《国家级森林公园管理办法》规定，国家级森林公园总体规划是建设经营和监督管理的依据，应充分保护森林风景资源、生物多样性等，且以自然景观为主，严格控制人造景点设置304不锈钢 。建设不锈钢池子可能未严格按照总体规划进行，若其建设未经规划许可、或不符合规划中保护生物多样性等相关要求，恐怕就属于违规建设了。不知道当时这个方面的审批手续如何？
笔者还注意到，按《国家级森林公园管理办法》要求，国家级森林公园内建设项目应符合总体规划，选址、规模等应与周边景观与环境相协调304不锈钢 。不锈钢池子作为建设项目，不知当时的审批程序、设计施工和环评是怎样走的，但笔者觉得，其金属材质可能与周边自然景观不协调，可能影响到整体景观美感和生态体验，大规模金属材料的应用还可能带来光污染等问题，间接影响生物的栖息和繁衍环境。另外，相信作为一个国家级的森林公园会有关于水生生物多样性的本底数据，这个池子的建设，当地的鱼虾和贝类是否受到了影响？这些环评中又是怎么走的呢？
当然，有人可能会反驳说，你这不就是个景区吗？搞点景观工程有啥大不了的？问题就在于，武陵山并不是一个普通的旅游景点，它是乃至全球生物多样性的重要组成部分304不锈钢 。这里栖息着许多珍稀和特有物种，是国家重点生态功能区。哪怕只是一个小水池，它所承载的也不仅是游客的审美体验，更可能是一个小型生态系统的命运。
来源：极目新闻
回过头来看，笔者认为，“不锈钢天池”其实是一种典型的生态治理误区304不锈钢 。它了一种惯常的思维模式：用硬技术解决自然问题，忽视了自然系统自身的调节机制、脆弱性。说白了，就是用“工程逻辑”取代了“生态逻辑”。这样的做法，有点简单粗暴了，短期看似有效，但从长远来看，极可能带来不可逆的生态损失。
也许，真正值得我们骄傲的，不是建起一个不会漏水的金属水池，而是能够守住一个真正活着的生态系统304不锈钢 。
如果我们真的想保护好像武陵山这样的生态宝地，就需要换一种思路304不锈钢 。不能再把自然当作一个可以随意设计的舞台，而应当把它当作一个需要被理解、被尊重、甚至被“请教”的生命系统。在建设前，应该进行严格的生态影响评估；在材料选择上，更应倾向可降解、仿生的自然友好材料；在工程设计上，也要考虑“可逆性”和“恢复性”，而不是一味追求永固和封闭。
（注：本文为读者来稿，不海洋与湿地平台观点304不锈钢 。
欢迎留言、批评、友好的讨论304不锈钢 。）
资讯来源：海峡网综合央广网、极目新闻
文 | 沈一杭
值班编辑 | Samantha
来稿日期 | 2025年5月28日
排版 | 绿叶